Політика рецензування
Усі матеріали, подані до редакції, проходять обов’язкове рецензування з метою відбору статей, що відповідають науковим, літературним та етичним стандартам «Військово-наукового вісника».
Рецензування здійснюється членами редакційної колегії та зовнішніми незалежними експертами. У журналі застосовується подвійне «сліпе» рецензування (double-blind):
- рецензенти не знають персональних даних авторів;
- автори не знають персональних даних рецензентів.
Метою рецензування є забезпечення високого науково-теоретичного рівня статей, надання об’єктивної оцінки якості матеріалів та визначення їх відповідності вимогам журналу.
Вимоги до рецензентів
До рецензування залучаються доктори наук та провідні фахівці у відповідній сфері досліджень.
Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автори, і не повинні мати конфлікту інтересів.
У разі наявності конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний повідомити про це редакцію і відмовитися від оцінювання.
Первинний розгляд
Попередню експертизу проводить головний редактор або його заступник.
Якщо головний редактор є автором або має особисту зацікавленість, експертизу здійснює інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів.
Матеріали, що не відповідають вимогам публікації чи тематиці журналу, не розглядаються.
Усі статті перевіряються на плагіат. Допустимий рівень текстових збігів – не більше 20 % від загального обсягу статті.
Основне рецензування
Анонімізовані рукописи направляються одному члену редакційної колегії та двом зовнішнім незалежним рецензентам.
Зовнішні рецензенти отримують електронною поштою анонімізований текст статті та типову форму рецензії.
Рецензенти оцінюють такі аспекти:
- відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
- актуальність і новизну проблематики;
- обґрунтованість наукових висновків та практичну значущість;
- якість викладу та доступність для широкого кола читачів;
- дотримання академічних і етичних принципів.
Результати рецензування
У типовій формі рецензенти обирають один із варіантів:
- рекомендувати статтю до публікації;
- рекомендувати до публікації після незначних доопрацювань;
- рекомендувати до публікації після суттєвих доопрацювань;
- не рекомендувати до публікації.
У разі відмови чи вимоги доопрацювання рецензент надає письмове аргументоване пояснення.
- Виправлені статті проходять повторне рецензування.
- Доопрацювання не гарантує прийняття статті: якщо зміни визнано незадовільними, статті відмовляють.
- Рецензії зберігаються у редакції протягом трьох років.
Терміни
- Типовий термін експертного оцінювання: 2–4 тижні.
- Середній час до ухвалення першого рішення: 4–8 тижнів.
Прийняття остаточного рішення
Головний редактор аналізує рецензії та приймає остаточне рішення з урахуванням висновків експертів.
- Якщо стаття подана самим головним редактором, його родиною чи колегами, рішення ухвалює заступник головного редактора або інший член редколегії.
- Остаточне рішення щодо складу друкованого випуску затверджується протоколом засідання Вченої ради Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
Додаткові положення
- Рукописи, прийняті до друку, проходять літературне та технічне редагування. Незначні стилістичні виправлення редактор може вносити без узгодження з автором.
- Автори несуть відповідальність за науковий та практичний рівень своїх робіт, достовірність фактів і даних, а також дотримання авторських прав.
