ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ ПРИВАТНИХ ВІЙСЬКОВИХ КОМПАНІЙ У КОНТЕКСТІ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ: ВОЄННО-ЕКОНОМІЧНИЙ ВИМІР БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

Автор(и)

  • Сергій Миколайович Баранов ДП МО України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ;, Україна https://orcid.org/0000-0002-3306-943X
  • Наталя Миколаївна Марцінко Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів., Україна https://orcid.org/0000-0001-9267-6136

DOI:

https://doi.org/10.33577/2313-5603.45.2026.213-224%20

Анотація

 

У статті досліджується діяльність приватних військових компаній (ПВК) як історичний феномен трансформації форм збройного насильства у кінці ХХ – на початку ХХІ століття. У фокусі уваги перебуває аналіз ролі ПВК у гібридних конфліктах сучасності з акцентом на воєнно-економічний вимір їх функціонування та вплив на безпеку держави. Автори розглядають ПВК не лише як інструмент сучасної воєнної політики, а як результат еволюції непрямих і приватизованих форм війни, що мають глибокі історичні паралелі.

На основі міждисциплінарного, але історично орієнтованого підходу запропоновано методику історико-аналітичної оцінки діяльності ПВК у системі воєнно-економічної безпеки. Методика ґрунтується на поєднанні порівняльно-історичного аналізу, структурно-функціонального підходу та узагальнення емпіричних даних про участь ПВК у збройних конфліктах початку ХХІ ст. Особливу увагу приділено визначенню критеріїв та індикаторів воєнно-економічного впливу ПВК, які використовуються не для формалізованих розрахунків, а для інтерпретації історичних закономірностей розвитку гібридної війни.

Емпіричною основою дослідження слугує аналіз діяльності російських приватних військових компаній у конфліктах 2014 – 2023 років. Показано, що залучення ПВК дозволяло поєднувати приховану військову присутність із реалізацією економічних інтересів держави, зокрема через контроль над ресурсною та інфраструктурною базою. У статті доведено, що така практика сприяла формуванню довготривалих механізмів гібридної війни та мала істотні воєнно-економічні наслідки для держав, які ставала об’єктами агресії.

Зроблено висновок, що діяльність ПВК у сучасних гібридних конфліктах є проявом глибших історичних змін у характері війни, пов’язаних з послабленням державної монополії на застосування сили та інституціоналізацією приватизованого насильства. Результати дослідження розширюють можливості воєнно-історичного аналізу гібридних конфліктів та можуть бути використані у подальших історичних і міждисциплінарних студіях.

Біографії авторів

Сергій Миколайович Баранов, ДП МО України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ;

програмний директор

Наталя Миколаївна Марцінко, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів.

провідний науковий співробітник науково-дослідного відділу наукового центру

Посилання

Singer P. W. (2003). Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry. New York: Cornell University Press. 360 р.

Kaldor M. (2012). New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity Press. 256 р.

Østensen Å., Bukkvoll T. (2018). Russian use of private military and security companies: the implications for European and Norwegian security. Oslo: Norwegian Institute for Defence Studies (IFS). 36 p.

Galeotti M. (2019). Russian Political War: Moving Beyond the Hybrid. London: Routledge. 240 p.

Sukhankin S. (2019). Russian Private Military Contractors in Syria: From Slavonic Corps to Wagner Group. Washington, DC: Jamestown Foundation. 48 p.

Rácz A. (2015). Russia’s Hybrid War in Ukraine. Helsinki: Finnish Institute of International Affairs. 110 p.

Leander A. (2013). Commercializing Security in Europe. London: Routledge. 240 р.

Hoffman F. G. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute. 72 р.

Percy S. (2007). Mercenaries: The History of a Norm in International Relations. Oxford: Oxford University Press. 278 р.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-24

Номер

Розділ

ВСЕСВІТНЯ ІСТОРІЯ